ЕСПЧ удовлетворил 20 жалоб российских журналистов, редакций СМИ и правозащитников на решения российских судов, связанных с обвинениями в клевете и оскорблениях чести и достоинства. Одна из них связана с опросом телеканала "Дождь", ставшего поводом для государственного давления на редакцию в 2014 году.
Тогда телеканал провёл опрос читателей сайта о допустимости сдачи блокированного Ленинграда в годы Второй мировой войны. Вопрос был задан в рамках исторической программы на канале и сформулирован "Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?"
Появление опроса привело к исключению "Дождя" из кабельных сетей, отказу рекламодателей, резкому сокращению бюджета и аудитории канала. Это происходило на фоне активного давления государственных СМИ. В редакции прошли сокращения. В марте 2014 года создатель канала Наталья Синдеева говорила, что он близок к закрытию.
Редакция была оштрафована на 200 тысяч рублей по иску двух пенсионеров, заявивших, что опрос оскорбил их честь и достоинство. Она безуспешно пыталась обжаловать это в российских судах.
В решении ЕСПЧ, опубликованном 6 февраля, говорится, что решения российских судов не соответствуют Конвенции по правам человека. Российскому юрлицу канала присуждена компенсация в 3,5 тыс. евро. "Дождь" сейчас не работает в стране, журналисты были вынуждены покинуть её после начала войны 2022 года.
Кроме решения по делу "Дождя", ЕСПЧ удовлетворил жалобы "Новой газеты", ярославской газеты "Город", общества "Мемориал", "Медиазоны", издания The Barents Observer, журнала The New Times, журналистов Евгении Альбац Дмитрия Муратова, Романа Баданина, Михаила Рубина, Марии Жолобовой, Сергея Смирнова, Григория Шведова, Романа Анина, Зинаиды Бурской, Сергея Канева, Леонида Никитинского, активистов Дарьи Полюдовой и Сергея Овинникова, преимущественно, по делам о проигранных в России судах о защите чести и достоинства.
Общая сумма присуждённых компенсаций составила 134390 евро. Россия решения ЕСПЧ не выполняет.
